Ответ администратора:

Между этими сериями приличная разница в цене. Это обусловлено и препрегом и комплектацией и технологией изготовления. 
Выбор между этими удилищами может стоять только из соображения стоимости, а так однозначно JigPro 2.4m 4-18 gr.

Tсли бы речь шла о более тяжелых моделях JigPro то я бы добавил, что Саламандер более универсальный в работе, но Джиг про 210 4-21 и 240 4-18 так же имеет сверхбыстрый но при этом универсальный бланк.

Ответ администратора:

1. Серия колец та же.
2. Минношки спокойно дергает от 2 грамм и до 9 грамм.
3. Течка течке рознь, но солид достаточно жесткий и на среднем течении на вертушке №3(опять же лепесток лепестку рознь) из работы не выключается. Скажу больше на Инстинкт СС нет прямого ощущения вклеенного кончика, он работает как единое целое с бланком, просто выше чувствительность по низам и в разы выше прочность и радиусы изгиба. 
4. Саландр посуше, побыстрей и пожестче. Чуйка у Саламандры немного выше тактильно, но ниже по кончику. 
Бланк инстинкта СС более равномерно включается в работу, подключая комель. Это свойство бланков с малым конусом, Саламандер больше работает первой третью, включаясь по полной только при критических нагрузках.

Что выбрать вопрос не простой, оба спиннинга хороши по своему. Под вертушки и кренки, однозначно Инстинкт СС, работа на рывковой технике оба не плохо справляются, но техника твитчинга различна. 
Легкий джиг, больше удел Инстинкта СС.

Ответ администратора:

Добрый день.
Твитчинг Про без проблем справится с вашими задачами, даже самый малый 180. 200 и 220 продернет любой воблер до 140, гарантирую.
При этом бланк не коловитый, попробуйте, сами в этом убедитесь.

Ответ администратора:

100 метров, дистанция не предельная, но серьезная. Jig Pro 2.7 по верху теста при весах 32 и более грамм справляется с этой задачей, при надлежащих шнуре, катушке и к тому же умении. Но без напряга..., здесь не обойтись.